Moin, blackpearlsparrow.
Ich danke für den Kommentar. Ich hoffe selber, dass sich wieder mehr Leute hier beteiligen. Und nein, der Vergleich zu einem Staatspräsidenten am Rande Europas trifft nicht zu. Im Gegenteil: ich bin im AR angetreten, um mich für MEHR Demokratie und Transparenz einzusetzen. Denn genau dies ist etwas, was bei FM nicht wirklich gut klappt. Mir geht es auch nicht um Linientreue. Ich bin selber bekannt als jemand, der sich nicht anpasst, alles schluckt. Mir geht es schon gar nicht um “Säuberungen”, sondern um das “Wie” des Kritisierens
Und: ich freue mich über jeden, der sich konstruktiv einbindet.
Aber zur Tranzparenz gehört AUCH, dass man Interessen bündelt, dass man auch benennt, wenn Kritik nur geäußert wird, um zu kritisieren. Oder anders ausgedrückt: so manch einer SCHEINT sich hier lediglich profilieren zu wollen. Zumindest ist dies mein Eindruck (und ja, auch der Eindruck vieler anderer, die sich an FM wenden, was auch außerhalb des Forums geht).
Vielleicht sollte man mal fragen, warum es im Forum kaum Aktivität gibt? Dazu sage ich einerseits: Frust darüber, dass so vieles unrund läuft. Andererseits gibt es auch viel Frust über das vorprogrammierte “ich-rede-alles-schlecht-und-wertschätze-rein-gar-nichts”, was von einigen hier eben automatisch kommt.
Egal, was getan wird, es ist erst einmal schlecht…
Kann man nicht auch mal wertschätzend zur Kenntnis nehmen, dass etwas läuft (was ja schon mal ein Fortschritt ist, auch wenn das WIE vielleicht noch nicht gut ist)?
Dies hält doch so einigen davon ab, sich überhaupt zu beteiligen. Und das ist schade.
Ich habe überhaupt nichts gegen die Leute, die hier mit Recht Dinge benennen, die nicht gut sind. Aber die Art von einigen, diese Automatismen, und auch zum Teil die Methoden, halte ich zum Teil für sehr fragwürdig. Da wird mit juristischen Schritten gedroht, da sollen alle Mitglieder außerhalb der offiziellen Kanäle angeschrieben werden (wofür man dann die Daten der Leute fordert, was -gottseidank- rechtlich verhindert wurde, da wird von strafrechtlichen Maßnahmen gesprochen, etc. Da werden vor allem dem Vorstand und AR (oder einzelne Leute daraus) massiv Ressourcen und Zeit genommen, die sinnvollerweise für andere inhaltliche Dinge zur Verbesserung genutzt werden sollten… Alles dies gibt mir schon den Eindruck, dass die Interessen bei diesen Schreibern (die ganz nebenbei zum Beispiel andererseits ihre eigene Kanzlei immer wieder für bestimmte Dinge “ins Spiel bringen”, also FM zum Zwecke der Eigenwerbung -sorry- missbrauchen.
Und dies muss auch im Sinne von Transparenz auch benannt werden dürfen.
Denn dies sind Dinge, die weder der Idee von Fairness, geschweige der Philosophie von FM dienlich, sondern kontraproduktiv sind.
Ich hoffe, ich konnte klar stellen, warum ich mich nun vehement auch dagegen engagiere. Davon unabhängig sind die Dinge, die absolut nicht richtig laufen. Klar muss man die kritisieren, benennen, und sie durch konstruktive Zusammenarbeit beheben. Da versuchen wir ja schon viel (wenn auch noch nicht sehr effektiv). Aber dann soll man uns eben auch unsere (ehrenamtliche) Arbeit machen lassen (und nicht auch noch die letzten Engagierten) vergraulen.
Ich wünsche mir ein faires Umgehen miteinander. Ich wünsche der Idee von FM ein hoffentlich bald besseres Umsetzen. Ich finde die Werte von FM wichtig. Sie sind nur Makulatur, wenn wir nicht einmal danach handeln. Und mit “wir” meine ich alle Genossen, Interessierte, Involvierte.
Herzliche Grüße
